J’ai récemment pesté contre un de mes compatriotes pour lequel j’avais ouïe dire qu’il continuait les galipettes avec son ex petite amie …

Ce a quoi j’ai laché une phrase pleine de finesse :

baiser avec son ex-, c'est un truc de looser !

je ne dément pas d’ailleurs et je vous expliquerais mon point de vue demain (sinon ca va vous faire trop de lecture, mes pauvres petits lecteurs …

Appreciez sa prose et vous pouvez d’ores et déjà commenter.

Lors d'une récent entretien, vous vous êtes indigné de mes relations sexuelles avec mon ancienne petite amie, et cette interpellation m'a susciter une reflexion.     [ je vous cite : "baisé avec son ex-, c'est un truc de looser ! ]

Je pose alors la question : existe t'il vraiment une différence morale entre un rapport sexuel et une partie de ping-pong ?

Le simple fait de poser la question peut paraître saugrenu, voire scandaleux, pourtant quesqui justifie que l'acte sexuel soit considerer de façon distincte des autres activités humaines !?!

Il faut admettre la banalité aujourd'hui du sexe sur le plan émotif : certains rapports sont peu chargés de sentiments alors que certaines parties de ping-pong peuvent être intenses et nous laisser un profond souvenir ! Donc le sexe est une activité comme une autre ... pourtant la réalité nous montre plutôt le contraire, et on observe que les hommes ont une survalorisation intimidante du sexe ! En effet, il est encré que les rapports sexuels ont une double menace : je peux souffrir (peur de l'echec, déborder par la passion, ...) et pour l'autre aussi (honte, pudeur violé, dominé, ...) ! Nous avons donc donné à l'acte sexuelle une haute valeur morale et c'est donc normale que me relation avec mon ex- vous ai paru comme une catastrophe morale ! Mais pourquoi ?

    Une partie de cette valorisation vient du rapport d'"instantanéité" du sexe : ainsi, lors d'une partie de ping-pong, le plaisir, la relation trouve des intermediaires "homme/raquette/jeu/raquette/femme", ce qui facilite le rapport et partage l'intensité du rapport. Alors que qu'un homme et une femme qui font l'amour ont une relation "direct". Il s'opére une mise à nu de l'esprit, et j'en veux pour preuve un exemple : les gens n'ont ils pas plus de faciliter à "draguer" avec un intermediaire (via un ordinateur, un ami, ...) que face à face !?! Car on peux se cacher dérrière l'ordinateur, de la même manière que l'on peux accuser la raquette de ping-pong lors d'un mauvais coup !!

Passé cette barrière, en essayant d'admettre la banalité du sexe, le prophété deviendrais t'il alors un être immorale ? Comment peut-on désirer le corps d'une femme sans en faire un objet ?

-  D'une part, on peut donné une neutralité parfaite à l'acte sexuelle, mais on tombe vite sur des blocages : il faut d'une part le consentement du partenaire et d'une autre part réussir à écarter les sentiments. Et si l'on ai maître de soi, l'autre peut tomber amoureux et rompre l'équilibre de neutralité du rapport sexuel !

-  Une autre solution, qui à l'inverse, force à une relation sexuelle toujours empreint d'amour et de sentiment, mais ici aussi, un des deux partenaires peut ne plus aimer, ou se servir de l'autre, et ainsi rompre l'équilibre. (exemple : Dans un couple qui casse car le garçon n'aime plus, une fille toujours amoureuse s'abandonnera à lui, en esperant qu'il la reprenne ! Immoralité du garçon qui profite et immoralité de la fille qui offre son corps !)

- Aussi, on peux s'accorder à admettre l'imperfection de chaque chose et donc d'une relation sexuelle. Dans cette démarche, on ne s'offusque pas d'un rapport réussi ou non, morale ou non, ...

- Ce dernier point amène à un complément de solution : la tolérence morale. En effet, pourquoi une sexualité serait moins parfaite qu'une autre ! Quesqui nous permet d'affirmer que l'amour physique sans lendemain est inférieur d'un point de vue moral à l'amour dans une relation stable ? Chaste, salope, lesbienne, aventure d'un soir, ou infidéle, EN QUOI LES SEXUALITES D'AUTRUI PEUVENT-ELLES BIEN NOUS NUIRE ? et au nom de quoi peut-on les jugées imparfaites ?

Mais si ces questions morales affectent peu les êtres humains (la réalités nous prouve que c'est surtout "tirer un coup qui préoccupe" !), il existe dans toute relation sexuelle une sorte d'universalité pour former un équilibre de moral. Il faut y mettre des qualités comprennant la compréhension, l'absence de cruauté directe et indirecte, le partage du désir, recherché une OSMOSE AVEC L'AUTRE ! Lors d'une partie de ping-pong, c'est plus intérressant de perdre lamantablement, d'écraser l'autre 21-0, ou de vivre un match serré et intense .... ?

Il existe donc cher prophéte autant de manières de rater (ou de réussir) un match de ping-pong qu'une relation sexuelle.

Donc sur une relation (comme moi avec mon ex-), je crois que l'immoralité du sexe ne se juge pas sur les conditions et avec "qui ?" le rapport à lieu, mais "comment ?" il a lieu !!

--- Ceci étant, les hommes de tous temps me pousse à penser une chose ( et je crois que vous me rejoindrai sur ce terrain !) :

       L'attirance sexuelle (et dans tout les cas si l'on y reflechis bien) n'est pas une inclination pour un autre humain, mais pour le sexe de cet autre ! Seul son sexe (considérant le corps tout entier)est l'objet du désir. De la vient que les êtres humains cherchent à  rendre leur sexe attirant pour l'autre plutôt que de mettre en valeur leur humanité !

                                                             A bientôt  cher prophéte ! 

                                                                              WILLIAM  K.

Je vous ait volontairement laissé les fautes d’orthographes pour vous prouvez qu’il y’a pire que moi ;-) (sans rancune will)

Si vous m’excusez je vais allez rompre avec mon four, mettre ma borne d’arcade enceinte, et coucher avec la femme de mon voisin pendant qu’un complice l’emmenera faire un ping pong^^

-         Ce dernier point amène à un complément de solution : la tolérence morale. En effet, pourquoi une sexualité serait moins parfaite qu'une autre ! Quesqui nous permet d'affirmer que l'amour physique sans lendemain est inférieur d'un point de vue moral à l'amour dans une relation stable ? Chaste, salope, lesbienne, aventure d'un soir, ou infidéle, EN QUOI LES SEXUALITES D'AUTRUI PEUVENT-ELLES BIEN NOUS NUIRE ? et au nom de quoi peut-on les jugées imparfaites ?

Et la je vais donner mon point de vu purement bizness

Pourquoi infidèle peux nous nuire ?

La fille devenue Ex est de nouveau sur le marché de la célibataire.

Combien de fois avons nous vu des filles nous dire « chais pas, je pense encore a mon ex. »

Alors quand ladite fille recouche avec lui, toute tentative est vaine.

J’en ai même une qui a eu l’outrecuidance de me dire « y’aurais eu moyen Jack si tu étais venu un peu plus tard, la je recouche avec mon ex. j’ai tout les avantages sans les inconvénients…

Jack Zeprophet : ok … pas de souci … ça te dérange si je vais pisser ?

Tout en profitant du moment la pour me tirer discrètement d’une relation qui ne m’aurait mené vers rien.

 
Autre chose. Coucher avec son ex est un truc de loser parce que ça ne permet pas d’aller de l’avant, mais seulement de rester dans une situation (pourri) qui date du passé. En gros on vit avec de vieux souvenir, de vieux sentiment déjà usé et on essaye de se raccrocher aux minces lamelles de bonheur qui nous reste en pensant que c’est génial de pouvoir baiser sans avoir à s’accrocher.

Mais c’est du vent…c’est comme rouler en voiture sans frein. C’est rigolo et on sait qu’un jour on va finir par se planter.

L’amour physique sans lendemain je voudrais bien concilier si tout le monde était honnête

Hors ce n’est pas le cas

Peu de fille sont open sur ce genre de truc mais se font avoir par des boniments des séducteurs (qu’on y croit ou non, j’ai des résultats et c’est très facile de mener une fille vers son lit pour peu que l’on y mette les moyens, la volonté, et le travail. Mais une fois la fille conquise je préfère lui prétexter une migraine et ne plus jamais la rappeler parce que ce n’est pas mon but de faire des compétitions.)

Les sexualités d’autrui ne me nuit pas, tant que ce n’est pas la société qui va en pleine décadence. Les femmes infidèles sont de plus en plus nombreuses et les hommes de plus en plus con

La question que tu dois te poser maintenant : ait – je envie de vivre avec la peur infinie de voir celle que j’aime se tirer avec le premier crétin venu ? Parce que c’est entré dans les mœurs ?

Baiser avec ses Ex bloque le plan pour un autre mec,

Bloque ses propres plans et sa vie

Est une tentative vaine de s’accrocher aux relents de bonheur du passé.

Voila pourquoi ça me gène et que ça me concerne.

Mais si ces questions morales affectent peu les êtres humains (la réalités nous prouve que c'est surtout "tirer un coup qui préoccupe" !), il existe dans toute relation sexuelle une sorte d'universalité pour former un équilibre de moral. Il faut y mettre des qualités comprenant la compréhension, l'absence de cruauté directe et indirecte, le partage du désir, rechercher une OSMOSE AVEC L'AUTRE ! Lors d'une partie de ping-pong, c'est plus intéressant de perdre lamantablement, d'écraser l'autre 21-0, ou de vivre un match serré et intense .... ?

Assez d’accord avec ça. Les séducteurs s’accordent à dire qu’il faut toujours de la tension, du challenge, et des efforts pour réussir ses relations à longs termes.

Il existe donc cher prophéte autant de manières de rater (ou de réussir) un match de ping-pong qu'une relation sexuelle.

Si je joue avec un autre partenaire, ma raquette va pas me faire chier.

Donc sur une relation (comme moi avec mon ex-), je crois que l'immoralité du sexe ne se juge pas sur les conditions et avec "qui ?" le rapport à lieu, mais "comment ?" il a lieu !!

Je dirais plutôt « pourquoi ? il a lieu si ta valeur moral est telle que toute les filles tombent a tes pieds et que tu es un grand séducteur qui a su convaincre son Ex, pourquoi ne pas essayer de convaincre celle que tu ne connais pas

--- Ceci étant, les hommes de tous temps me pousse à penser une chose ( et je crois que vous me rejoindrai sur ce terrain !) :

 
       L'attirance sexuelle (et dans tout les cas si l'on y reflechis bien) n'est pas une inclination pour un autre humain, mais pour le sexe de cet autre ! Seul son sexe (considérant le corps tout entier)est l'objet du désir. De la vient que les êtres humains cherchent à  rendre leur sexe attirant pour l'autre plutôt que de mettre en valeur leur humanité !

Je ne te rejoins pas. J’ai encore la prétention de croire a une sexualité qui ne serait plus du domaine du pratique ou de l’agréable, mais seulement de la conclusion d’une relation épanoui et équilibré avec le soucis de faire plaisir à son conjoint tout en se faisant plaisir.

Draguer les filles en leur parlant de bijoux, de mode, ou de la presse people (pour éviter les sujets qui fâchent) est aussi intéressant que de pêcher à la dynamite. Tout en laissant les gens dans une fange de bêtise et d’inculture qui fait frémir.

                                                             A bientôt  cher prophéte ! 

Avec une joie non dissimulé tu sera invité a en redébattre quand tu le désireras

Je t’autorise même un droit de réponse sur ce Blog si le cœur t’en dit.

                                                                              WILLIAM  K.